読むという行為 その２

　『名指しと必然性』の代わりに、今、同様な効果を期待して読むとすれば、セラーズの『経験論と心の哲学』か、ブランダムの『推論主義序説』、マクダウェル『心と世界』になるだろう。

　誰かオレの代わりに読んでくれるとありがたいのだが。

読むという行為 その１

　クリプキの『名指しと必然性』は、オレにとって稀有な経験をさせてくれた。

　つまり「読んで理解する」ことよりも、「読む」ことの遂行性の重要性を感じさせてくれたからだ。

　クリプキの議論についていくこと、しかも酒に酔った状態で。

　それがいかにオレにとって重要だったかなど他の人には解るまい。

　解られたところで困るし。