両論併記と非決定

　両論併記し結論を出さなかったために戦争になった、という本がある。

　これは少し危険な考え方で、そもそも両論併記は選択決定の可能性の提示だった。それがたまたま非決定になったからといって・・・あれれ、しかし結局戦争という「決定」はしたんだよなあ。

　ということは戦争へと誘導するための手段として、両論併記を利用した人がいたというわけだ。なるほどそれなら理解できるが、歴史に疎いオレには証明のしようがない。


　この話のポイントは、(お互いに)「正論」を一つだけ主張し続けると戦争になりやすい、そして、両論を併記したとしても戦争になりうる・・・・ということだ。

　なので両論併記によって戦争になったという発想は、個人的にどうかと思う。